Зарегистрирован: Tue Aug 25 2009, 01:23PM Сообщений: 85
Праально! Когда человек берет в руки травматику, то думет, что не убъет, а просто накажет. А оно раз .... и убил. Уж лучше боевое, ответственности больше.
Зарегистрирован: Mon Mar 24 2008, 10:53PM Сообщений: 416
мне кажется , что для самообороны более чем достаточно нормального полицейского газового балончика , а в тех случаях , когда такой Кликните для перехода по ссылке.... штуки недостаточно - надо демонстрировать не навыки стрельбы , а навыки легкой атлетики....
Зарегистрирован: Wed Apr 11 2007, 10:42AM Местонахождение: Россия Сообщений: 972
В Молдавии, еще в 2000 легализовали боевое стрелковое оружие - пистолеты. От Кольтов дедовских до Глоков керамических. Преступность практически исчезла. Постреляли всех нахрен.
Зарегистрирован: Thu Oct 06 2005, 02:43PM Сообщений: 4959
Не знаю как в Молдавии, а в США огнестрельные ранения являются второй после автопроисшествий причиной смерти. Смертность от огнестрельного оружия американских детей моложе 15 лет в 12 раз выше, чем среди их сверстников из 25 других промышленно развитых стран вместе взятых.
Зарегистрирован: Sun Nov 06 2005, 08:02PM Местонахождение: USSR Сообщений: 630
Дык у них там не только белые но и другие, вот тебе и смертность. А у нас есть чудесная статейка в УК "превышение необходимой самообороны" называется. Т.ч. не в пистолетах счастье. Кстати, если пострелять в вора, который в квартирку или в машинку твою залез, то прямой путь в турму - самообороны то не было, а было чистой воды покушение на убийсто (ст. 105), причем умышленное и заранее подготовленнное, т.е. вышка будет. А чем пострелял: пистолетиком или рогаткой значения не имеет. А почему так? - вспоминаем школьный курс политологии ( для стариков - политическая география и история).