Зарегистрирован: Thu Oct 06 2005, 01:29AM Местонахождение: Россия Сообщений: 1129
Grey написал(а) ... Как сказал Дикий: вряд-ли человек будет сидеть в засаде с пустым фидером и увидев потенциальную цель начнёт засыпать шары. А если человек, сидя в засаде, уже опустошил свой фидер, то звук выстрела по-любому громче звука отдираемой липучки.
Зарегистрирован: Thu Oct 19 2006, 08:25PM Местонахождение: Россия Сообщений: 1470
Grey написал(а) ... Как сказал Дикий: вряд-ли человек будет сидеть в засаде с пустым фидером и увидев потенциальную цель начнёт засыпать шары. А если человек, сидя в засаде, уже опустошил свой фидер, то звук выстрела по-любому громче звука отдираемой липучки.
Согласен. ПОлностью согласен. А что касается скрытности - то лучше цаще под ноги смотреть, чтоб ничего не хрустело, не допалось, не шуршало, тем более не взрывалось
Зарегистрирован: Tue Oct 04 2005, 10:34PM Местонахождение: Питер Сообщений: 650
Процесс забега на передний край сам по себе маневр скрытностью не блещущий, да и какой смысл ломиться вперёд с пустым фидером? Ну разве только если шаров у тебя осталось в обрез и есть возможность пойти на размен, чтобы не бесполезно покинуть площадку. А в основном вперёд бегут с непустым фидером, так как быстрое выдвижение вперёд в основной массе подразумевает быстрый контакт на коротких дистанциях, когда досыпаться вобщем-то и некогда.
Зарегистрирован: Fri Feb 17 2006, 06:37PM Местонахождение: Россия Сообщений: 1634
резонные доводы...проанализировав свой минимаьный опыт кемперства скажу, что липучки на моем харнесе меня (насколько я знаю) не выдавали, да и щелчки открываемого и захлопываемого фидера и звуки сыпящихся шаров тоже тихими не назовешь.
Зарегистрирован: Thu Oct 19 2006, 08:25PM Местонахождение: Россия Сообщений: 1470
Хм... На счёт забега... Вперёд с пустым - странно... Но вот вопрос возник... Сам бегаю как угарелый по площадке, особенно в начале... В разгрузке проблемы возникунут или лучше харнес для этого дела? Я имею ввиду болтающийся перед, набитый гренами, дымами и тубами.
Хотелось бы услышать ваши доводы о специфике бега в разгрузке и харнессе. <span class='smallblacktext'>[ Редактирование 26.01.2007, 00:58 ]</span>
Зарегистрирован: Thu Jan 18 2007, 02:07PM Местонахождение: Россия Сообщений: 384
2 Штирлиц - ты начал забег и в силу обстоятельств затратил боеприпасы - а не с "пустой". насчет что легче, сегодня проверял и примерял харнес и разгрузку. скажу так - имхо неудобно обратно пустую тубу в зарнес за спину пихать.
Зарегистрирован: Wed Aug 23 2006, 06:18PM Сообщений: 918
ШтирлиЦ написал(а) ... Хотелось бы услышать ваши доводы о специфике бега в разгрузке и харнессе.
специфика проста - что с разгрузкой что с харнесом бегательные движения осуществляются ножками ножками раз-два раз-два быстро быстро и желательно пригнувшись
Зарегистрирован: Sat Oct 08 2005, 11:36PM Местонахождение: Russland Сообщений: 389
alucard написал(а) ... насчет что легче, сегодня проверял и примерял харнес и разгрузку. скажу так - имхо неудобно обратно пустую тубу в зарнес за спину пихать.
Дело сноровки, у меня быстрее получается с харнесом нежели с разгрузкой, да и лежать на пузе в разгрузке полной туб, дымов и гранат не удобно, вот и поменял разгрузку на харнес. Ну и + ко всему в спорт играю....
Штирлиц ты задаешь очень провакационные вопросы. Потому что сколько людей столько и мнений. Кому-то больше нравится харнес, кому-то больше нравится разгрузка. И единственное чего ты дождешься это очередного конфликта мнений на эту тему. А конфликт на эту тему уже неоднократно повторялся. Тем более, есть такая фишка у Варгов, как ЕДИНООБРАЗИЕ формы. Никто не просит мгновенно бросаться покупать все одинаковое и обязательно придерживаться каких-либо стандартов. Но желательно. А "теоретически" ответить - что конкретно лучше в каких ситуациях.... это самому пробовать надо. Потому что у всех ОЧЕНЬ разные подходы к делу.... и не обязательно они неправильные. Хочется попробовать - что тебе мешает? Разгрузку не у кого взять? Харнеса тож ни у кого нет? Все гораздо проще...
Зарегистрирован: Thu Oct 06 2005, 01:29AM Местонахождение: Россия Сообщений: 1129
Играю в разгрузке. Был момент играл в спорте, то есть харнес тоже юзал.
1. Бег. Разницы не вижу. Чтобы спереди ничего не болталось надо разгрузку ремешками подогнать по фигуре. 2. Ползание и лежание на пузе. Однозначно с харнесом удобнее. 3. Запихивать тубы. Дело сноровки и устройства харнеса. Но из харнеса тубу легко выронить, из разгрузки же малореально. 4. Плюсы разгрузки: работает как защита груди; имеет массу карманов для разных полезных и не очень вещей (гранат, рации, фонаря, ножа (две последних позиции не лишние на ночных играх)); камуфляжная расцветка не дает выделяться в зеленке; при сидении в засаде можно опереть баллон на тубы в разгрузке и, держа ствол в боевом положении, разгрузить руки. 5. Плюсы харнеса: расчитан на 150 тубы, тогда как в разгрузку лезут только 100-ки.
Зарегистрирован: Thu Oct 19 2006, 08:25PM Местонахождение: Россия Сообщений: 1470
2 Ust: Дык меня вот уже второй месяц нет. я как замёрз на двухмесячном уровне тому назад, так на нём и остался. просто на игру выбраться не мог. Сегодня брать буду разгрузку. Большое количество кармашкев и единообразие взяли вверх. ЧТоб не прыгало ничего, буду туже затягивать ремешки.
Зарегистрирован: Wed Aug 23 2006, 06:18PM Сообщений: 918
Stalker написал(а) ...
4. Плюсы разгрузки: работает как защита груди; имеет массу карманов для разных полезных и не очень вещей (гранат, рации, фонаря, ножа (две последних позиции не лишние на ночных играх));
!oppp особенно нож !oppp
2 Штирлиц вот и практикуйся а не форум нафлудином расписывай
Зарегистрирован: Fri Mar 17 2006, 04:17PM Сообщений: 335
Тож опытом поделюсь. Пользуюсь стандартными военными подсумками. Оказывается под всё ПБ-шное подходят. Все вешается на ремень: Слева спереди - 2 гранаты Слева сзади - дым или два Справа сзади - 2х100 тубы Справа спереди - рация
Фидера и 2-х туб как раз вровень хватает на полную зарядку простого аллюминиевого баллона. Честно говоря эстетически мне больше нравится разгрузка, по случаю куплю, но есть уже описанные неудобства, из которых отмечу: - с разгрузкой не так удобно держать маркер.... мешает - приходилось не раз ползать и резко падать, что с разгрузкой неудобно и может привести к каше в тубах.
>>А что касается скрытности - то лучше цаще под ноги смотреть, чтоб ничего не хрустело, не допалось, не шуршало, тем более не взрывалось
Ага... И получить три шара в лоб, потому что разглядывая что у тебя под ногами, да еще в маске, ты просто перестаешь видеть то, что впереди... Эх, Штирлиц... В армию б тебя... Ума разума набрался бы. !afire
>>ЧТоб не прыгало ничего, буду туже затягивать ремешки.
Ремешки надо не ТУЖЕ затягивать, а четко, каждый раз подгонять разгрузку под себя, в зависимости от того что под ней одето. Опять же, ЕМНИП, у Тарзана есть внизу ремешки для пристегивания его к РПС или к ремню. Их тоже нефигово пристегивать и регулировать.
Все зависит от твоих желаний. РПС - ты сам комплектуешь подсумками по своему усмотрению. Разгрузка - только то, что есть. На мой взгляд разгрузка лучше. Благо, Тарзаны позволяют навешивать на них еще некоторое количество подсумков при необходимости.
Зарегистрирован: Thu Oct 19 2006, 08:25PM Местонахождение: Россия Сообщений: 1470
2Mike: Мы говорим о скрытном передвижении, а не о тактическом отступлении бегством ПОэтому твои претизания считаю беспочвенными. Само собой в пылу рубилова не до того, что под ногами лежит.
Mike написал(а) ... И получить три шара в лоб, потому что разглядывая что у тебя под ногами
Пренебрегать почвой и тем что валяется под ногами не стоит. Чем меньше "хрустишь&шуршишь" при передвижении, тем лучше. Ты согласен со мной? На том же КирЗаче в корридорах всякий хлам может выдать твои передвижения, если противник за стенкой находится и услышит тебя ещё задолго до твоего появления.
Зарегистрирован: Thu Aug 24 2006, 11:14PM Местонахождение: Россия Сообщений: 119
Да на Кировском почистить бы весь хлам, закрыть световые фонари в крыше пленкой и раздевалку организовать и будет приличная крытая площадка. Да, как я понимаю цена у РПС существенно выше чем у "Тарзана".
Зарегистрирован: Wed Oct 05 2005, 09:32PM Местонахождение: Оттуда Сообщений: 165
Lucifer написал(а) ... Да, как я понимаю цена у РПС существенно выше чем у "Тарзана".
Цена у РПС примерно в три раза меньше, но она пустая , т.е. без подсумков. А по поводу того, что на разгрузке только то, что есть не согласен, есть тот же "тарзан" без подсумков вообще, т.е. на имеющиеся на нём ленты ты можешь навесить любые подсумки !rtfm .
Зарегистрирован: Sat Nov 18 2006, 05:18PM Местонахождение: Россия Сообщений: 87
хочу поделиться своим скромным опытом игры в разгрузке. Приобрел случайно увидев в охотничье-рыболовном магазине за совершенно смешную для данной вещи цену - всего 850р. Представлят из себя нечто среднее между жилетом и РПС. Вмещает две 150е тубы, одну 100ю, две гранаты, еще пара узких кармашков (вероятно под нож или фонарь). Еще в комплекте 3 подсумка на пояс, один нз которых под еще две 150е тубы, а два других изначально предназначенные под боеприпасы к подствольнику после некоторой доработки переделываются дя еще 2-3 гранат и баллона (дополнительного или для носки с мамбой). Еще в комплекте рюкзак, который пока не придумал под что приспособить. В целом доволен, очень удобная и функциональная штука.